TERCERA (o de ORO) de Las 5 leyes fundamentales de la estupidez Humana (Carlo M. Cipolla )
Una persona ESTUPIDA es aquella que causa perdidas a otra o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para si mismo e incluso incurriendo en perdidas".
-Otro posible BULO (en ingles HOAX) - bueno pues eso, que cada vez que recibo "uno de estos" ..... que me digo "otro mas" ... pero luego me dijo ... "envíalo porsiaca"
****
¡¡¡URGENTEEEEEEE!!!
MUCHO CUIDADO CON UN CORREO QUE EMPEZO ANOCHE , SOBRE UN ANUNCIO DE LA MUERTE DE FIDEL CASTRO DONDE PROMETEN MOSTRAR VIDEOS Y FOTOS SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO.
APROVECHANDO LA POSIBLE MORBOSIDAD DE LOS SERES HUMANOS INVITA A ENTRAR A UN LINK ANUNCIADO POR DOS IMPORTANTES AGENCIAS DE NOTICIAS
NOOOOOOOOO LO HAGAS
!!!!! AL HACERLO SE TE DESCARGARA UN MALWARE DISFRAZADO DE SOFTWARE LEGAL, ES UN POTENTE VIRUS ,LO ACABAN DE ANUNCIAR.
POR FAVOR, HACER CIRCULAR ESTE AVISO ENTRE AMIGOS, FAMILIA, CONTACTOS!!En los próximos días, deben estar atentos: No abran ningún mensaje con el archivo anexo independientemente de quien se lo envíe.
Es un virus que 'abre' un puerto especifico de windows que se ' Come ' todo el disco duro C de la computadora.
Este virus vendrá de una persona conocida que te tenía en su lista de direcciones.
Es por eso que debes enviar este mail a todos tus contactos. Es preferible recibir 25 veces este mensaje que recibir el virus y abrirlo.
Si recibes el correo llamado, aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente.
Es el peor virus anunciado por CNN.
Un nuevo virus ha sido d escubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido.
Este virus fue descubierto ayer por la tarde por McAfee.
Y no hay arreglo aun para esta clase de virus.
Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.
ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS Y RECUERDA : SI LO ENVIAS A ELLOS , NOS BENEFICIAS A Todos
****
- -
****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Sus novelas de acción le han convertido en el primer escritor independiente en vender un millón de ejemplares digitales. Esta es la sorprendente historia de John Locke, el 'best seller' de Internet.VÍDEO: El 'book-trailer' de 'Gente letal', de John Locke
John Locke tardó 11 días en teclear su última novela, Maybe.Como es habitual, no se sentó frente al ordenador de su despacho hasta que hubo completado en su cabeza un mapa con 10 "escenas pivote"; de esta manera suele esquivar el "bloqueo del escritor". Luego voló sobre el teclado, centrándose en lo relevante de la trama, confundiendo quizá el nombre de algún personaje y el orden de los capítulos, pues escribe de forma no lineal, y anotando "descripción, descripción" donde corresponde, dejando huecos en blanco que repensará en algún momento muerto, "en la ducha", por ejemplo.
Cuando hubo terminado el bruto, lo imprimió y lo leyó, tachando un 5%, para eliminar la grasa sobrante y dotar a la novela de ese aroma a Locke, "con más punch, mitad cohete espacial, mitad montaña rusa", en sus palabras. Se la dio a leer a un par de personas de confianza; y con la ayuda de la editorial indie Telemachus Press dio con una portada sugerente, en línea con el toque pulp de las anteriores: piernas de mujer, esta vez con medias de encaje.
En resumen, Locke comenzó a escribir después de Acción de Gracias y Maybe estuvo lista antes de Navidad. Entonces, el autor cargó los archivos enAmazon.com, el mayor portal de venta online del mundo, y un par de semanas después, la novela entraba en el top 100 de los e-books de ficción más descargados. Nada de lo que alardear, pues no era ni de lejos la mejor marca lograda con una de sus novelas protagonizadas por Donovan Creed: en 2011, el autor había logrado colar en el top 10 cuatro libros sobre este exagente de la CIA, matón a sueldo de una oscura agencia estadounidense. Pero esta vez lograba el registro en el instante en que sorbía un bourbon de 20 años, Pappy Van Winkle's, su favorito y el de Creed, y respondía, acodado en la barra de su mansión de tres millones de dólares, a las últimas preguntas desconfiadas de El País Semanal.
Porque la anterior es solo su versión de los hechos. O mejor, la versión que dio la persona que dijo llamarse John Locke y ejerció de anfitrión durante nuestra visita a la ciudad de Louisville (Kentucky), adonde habíamos sido invitados para entrevistar a un escritor superventas, un fenómeno de la era digital, convertido, en poco más de un año, en el primer autor autoeditado que superaba el millón de libros electrónicos vendidos en Amazon.com sin el apoyo de ninguna editorial; un club selecto inaugurado por Stieg Larsson (Los hombres que no amaban a las mujeres) y al que acababa de incorporarse Stephanie Meyer (Crepúsculo), dos hitos que daban cuenta de la magnitud del asunto. Pero, entonces, ¿quién demonios era John Locke? ¿De dónde había salido? ¿Y cómo era posible que apenas se le conociera?
La ausencia de mercado en España podría ser parte de la explicación. Pero había más motivos para la sospecha. Una búsqueda rápida en Internet devolvía de forma exasperante una única imagen del autor, la de un hombre de unos 60 años, calvo, con mirada dura y cazadora negra. Estaba su blog oficial, su cuenta de Twitter, su perfil en Amazon, una breve entrada en Wikipedia. Aparecían también las carátulas sensuales de sus libros, pero la mayoría de los resultados desviaban la pista hacia el filósofo y el personaje de la serie Perdidos homónimos. Entre cientos de enlaces podían hallarse dos o tres entrevistas formales. Pero estas añadían confusión sobre su identidad, pues habían sido publicadas en blogs desconocidos y no en grandes medios, como cabría esperar. Una de ellas, firmada por el escritor Joe Konrath, fue realizada, según el autor, "en los Alpes suizos, en un refugio secreto de autores superventas, donde calentamos nuestrosjacuzzis quemando fajos de billetes de 100 dólares".
La falta de rigor en torno a la figura del "primer gran best seller de la era digital", como lo apodó la directora de comunicación de Ediciones B, lo hacía esfumarse al modo en que lo haría un personaje de sus novelas. De hecho, nadie en la casa editorial con la que tenía previsto el lanzamiento de Gente letal, la primera de la saga de Donovan Creed, había tratado con el autor en persona, ni siquiera por teléfono. Estaban a punto de publicar sus libros, en papel y en versión digital. Pero Marta Rossich, la editora que dio con Locke, dijo haberlo conocido a través de Twitter y conversado con él exclusivamente por e-mail. Así que su historia podía ser cierta. O un montaje bien orquestado, al estilo del documental Exit through the gift shop sobre el artista enmascarado Banksy. Quizá fuera un escritor inventado por varios escritores. ¿Cómo, si no, era posible que hubiera publicado 14 libros en menos de tres años; nueve en 2011?
O quizá se tratara de una pantomima creada para cuestionar el papel de las grandes editoriales. Muchas se habían mostrado reticentes a bañarse en aguas digitales, un medio hostil en el que veían menguar cuota de mercado y margen de beneficio. Querían mantener el precio de sus libros en lo alto. John Locke, en cambio, había cimentado su éxito en Internet sobre una estrategia agresiva: novelas por 0,99 dólares (él se queda el 35%), a precio de compra compulsiva. Las de Larsson, por ejemplo, se venden 10 veces más caras. Curiosamente, esto parecía ser lo único que había atraído a la prensa tradicional. Su nombre y sus declaraciones figuraban en un puñado de artículos concisos en cabeceras estadounidenses de referencia. Pero nunca, según nos confesó Locke, se había enfrentado a un periodista cara a cara.
Nuestro primer encuentro transcurrió en un restaurante situado en el piso 16º de uno de los edificios más modernos de Louisville. Poco antes, una limusina había acudido al aeropuerto a recoger al periodista. La luz del comedor era tenue. Su rostro y su vestimenta le conferían un aire a Tony Soprano (sus amigos, dijo, suelen llamarle así). Había encargado un vino de 2007, y su mujer, Annie, una despampanante profesora deaerobic de alto impacto, brillaba como un fósforo recién prendido. Ante los embates sobre su identidad, Locke soltó una carcajada. Refulgieron el diamante en su anular y las escamas de oro de un reloj Piaget.
Achacó su ausencia en los medios a un "conflicto de intereses": muchas de las editoriales comparten accionariado con los diarios y canales más influyentes. También dijo que no leyó a tiempo un e-mail del USA Today, el periódico de mayor tirada del país, pidiendo una entrevista con él (le cogió escribiendo de forma compulsiva). Y contó una anécdota: en abril de 2011, cuando su presencia entre los autores superventas era ya escandalosa, un periodista de The Wall Street Journal contactó con él. Lo entrevistó, pero, al poco, volvió a llamarle y se disculpó. Su editor jefe, dijo, no se tragaba la historia. ¿Cómo iba a haber vendido 369.000 ejemplares solo en marzo, más de 12.000 al día, ocho libros cada minuto? Locke le pasó su nombre de usuario y su contraseña en Amazon, para que pudiera comprobar los datos. La historia salió publicada bajo el título El desafío de los e-books baratos: títulos a 99 céntimos de autores desconocidos añaden presión sobre las grandes editoriales. Puede que el diario económico también apoyase el montaje, pero aquello era ir demasiado lejos. Y en el fondo, ¿qué más daba? Los libros existían, se vendían en Amazon y otras casas de venta online, eso eran hechos. En cuanto a la identidad..., ¿acaso importa en la era digital?
Así que, durante los días siguientes, Locke fue narrando su vida, la de un exitoso vendedor de seguros, padre de cinco hijos en tres matrimonios, hombre de negocios que siempre contaba historias, pero no comenzó a escribirlas hasta hace tres años, a los 58, cuando el corazón le dio un susto a causa del estrés; trabajador infatigable -duerme tres horas diarias-, nacido en Puerto Rico, hijo de un militar canadiense y de una profesora de lectura que engatusó a su hijo leyéndole cuentos cada noche; se matriculó en filología inglesa y leyó "todos los clásicos" . Pero no acabó sus estudios y comenzó a vender seguros puerta a puerta. Llegó a Louisville, donde fundó su primera empresa; en un año fue valorada en un millón de dólares, gracias a cierta "fórmula universal" para vender seguros que transmitía a sus empleados, a quienes llamaba OOU (one of us, uno de los nuestros) cuando interiorizaban sus principios. A sus fans los llama igual, OOUS; tiene 28.000 seguidores en Twitter.
Antes que novelista fue autor de de manuales sobre técnicas de venta. Luego llegó la operación a corazón abierto, y la idea de escribir ficción para relajarse. Como era dueño de una docena de pequeños centros comerciales las rentas no le preocupaban. Redujo su empresa de 35 empleados a uno: su secretaria, ahora entregada a la edición de sus libros; y comenzó a trazar las "escenas pivote" de su primera novela. La protagonizaba un tipo duro llamado Donovan Creed, dotado de un lado humano irresistible para muchas mujeres (el 70% de sus lectores lo son, según Locke). La tiró a la basura y empezó la siguiente, Gente letal, que autoeditó en papel, sin éxito, en julio de 2009. Le ocurrió igual con Lethal experiment, y Saving Rachel, escrita en 14 días. En marzo de 2010 las puso a la venta en formato digital a 0,99 dólares e inició nuevas sagas, ampliando mercado. En 2011, sus cifras de ventas se volvieron astronómicas. Saving Rachel alcanzó el número 1 y llegó a tener seis títulos simultáneos en el top 100 de Amazon. Ha vendido 1.720.000 copias digitales de sus 14 libros. El último, Maybe, novena entrega de Creed, ascendía al top 58 de los e-books de ficción más vendidos al escribirse estas líneas. Había escalado más de 40 puestos en siete días.
'Gente letal' (Ediciones B), de John Locke, se ha editado esta semana en España, en formato papel y electrónico.
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Meto unpendrive en un sobre y lo envío a un amigo en Asturias. En el pendrive hay 3.000 e books, 100 canciones y 200 videojuegos. Todos ellos recientes. Las he sacado de webspiratas.
El cartero recoge mi carta del buzón y la deposita en el servicio central de Correos. De allí se envía a Asturias. Al día siguiente mi amigo está leyendo lo último de Asensi, Follet o Pérez Reverte. Escucha a Pitingo y a Amaral. Juega con War Craft. Entonces llega la Policía y cierra Correos. Son unos piratas, dicen. Me he inventado esta historia para ver si se puede explicar mejor comparando Correos y Megaupload. ¿Son iguales? Correos gestiona cartas y paquetes. Megaupload, archivos digitales.
¿Qué pasa cuando alguien envía cosas ilegales por Correos? Por ejemplo, drogas, cheques falsos, libros piratas, material de pederastas o veneno. ¿Se cierra Correos? No. Se busca a quien lo ha enviado y se le castiga.
¿Qué pasa cuando alguien envía cosas ilegales por Megaupload? Aquí viene el problema. La gente no envía cosas por Megaupload. La gente almacena cosas allí. Correos no almacena cartas. La gente tampoco va a Correos a leer sus cartas sino que correos se las envía a casa.
Esa es la primera diferencia. Megaupload almacena esos archivos en unos servidores (ordenadores de gran capacidad repartidos por todo el mundo). La gente entra en en Megaupload y abre esos archivos desde cualquier parte del mundo. Tan fácil
Lo que hace Megaupload es lo que hacen muchas empresas del mundo, entre ellas Google. Almacenar archivos. ¿Es un delito almacenar? Veamos: en este momento, en los puertos españoles hay millones de mercancías piratas. ¿Son culpables los almacenes de Puertos de guardar discos, ropa, o películas ilegales? ¿Droga? Que se sepa, no. Y cuando la Guardia Civil descubre esas mercancías, mira el remitente o el destinatario y va a por ellos.
Eso es precisamente lo polémico del asunto. El FBI ha cerrado un almacén que se limitaba a guardar cosas. Va a tener difícil ante un tribunal demostrar que el almacenador es el delincuente.
Y ahora, ahondemos un poco más. ¿Era Megaupload un almacén común y corriente? Era el Amazon de los almacenes digitales. Allí había de todo: documentos de word, pdfs de empresas, fotos de familia, videos de viajes…
Mucha gente lo utilizaba porque su capacidad era gigantesca. Cosas que no cabían en un pendrive podían ser almacenadas en Megaupload. Gratis o pagando una cuota.
Y luego bastaba decir a un amigo: te he enviado el video de mi boda de tres horas por Megaupload. Claro que pasaban otras cosas. Había gente que enviaba videos de películas recién estrenadas. ¿Cómo lo hacían? Entraban en una sala de cine y sin que se diera cuenta el acomodador, encendían una grabadora y filmaban todo. Luego lo editaban, lo comprimían y lo colgaban en Megaupload.
Entonces, otras webs como seriesyonkis creaban un enlace a ese archivo y lo anunciaban como un estreno. Mirad, ¡Los Descendientes”, la de George Clooney! Eso era guay porque, ¿para qué ir al cine si se podía ver en internet?
Pero esa película había costado millones de dólares. Así que los señores de Hollywood empezaron a quejarse y por fin el FBI detuvo a Kim Schmitz, el dueño de Megaupload, y a sus secuaces.
Tenía una mansión en Nueva Zelanda, coches, aviones, mucho dinero. Era el dueño del almacén. Era rico. Parece que había ganado 170 millones de dólares. Esa fortuna la había ganado de varias formas. Gracias a la publicidad que aparecía en su portal (como la que sale en cualquier web), gracias al alquiler del almacén (las webs que le enlazaban le pagaban dinero) y gracias a las suscripciones a su servicio premium. Todo legal hasta ahí.
Claro que Kim Schmitz, el dueño del almacén, además pagaba a los internautas que almacenaran los mejores contenidos. Por ejemplo: si este viernes un piratilla hubiera grabado “Los descendientes” de George Clooney en una sala, y la hubiera subido por la noche, ese piratilla habría tenido un premio: quizá 300 euros (leed esta entrevista que hicimos a una pirata que grababa hasta tres al día).
Cuantas más películas y series subieran los miles de piratas en el mundo, más pinchaba la gente en Megaupload para verlas a través de esos portales de enlaces o directamente. Eso le hizo inmensamente rico.
¿Sabía Megaupload lo que estaba pasando por sus manos? Bueno, eso es como preguntar si Correos sabe lo que está pasando por sus manos. Correos no lo sabe. Puede sospecharlo.
Pero Megaupload sí lo sabía. Un portal puede saber todo lo que está almacenándose en su interior: todo. Son archivos digitales. De modo que esa puede ser la vía por donde van a pillar a Kim Dotcom.
Ahora bien, si cierran Megaupload, ¿por qué no cierran los miles de blogs, webs y portales que están enlazando a contenidos que no son suyos? ¿Se pueden cerrar YouTube por usar imágenes de partidos de fútbol grabadas por aficionados en sus televisores? ¿Se pueden cerrar librerías digitales donde hay libros con párrafos que citan a otros libros y que no han pedido permiso para hacerlo? ¿Se pueden cerrar blogs que usan fotos pilladas de la red sin pedir permiso?
El cierre de Megaupload ha capado la visión de películas. Cierto. Pero, ¿qué joven se puede gastar 8 pavos para ver una cosa que se consume en hora y media? En cervezas y gambas de La Sureña gasta cinco pavos y pasa una buena tarde con cinco botellines y un cucurucho de gambas. ¿Qué joven se va a gastar 24 euros en un DVD, en un CD de música, en un libro de Follet?
La piratería de contenidos la hemos cometido todos. Los libros eran tan caros en mi tiempo que los fotocopiábamos hasta que una ley prohibió a las fotocopiadoras hacer esa labor. Ahora la gente lo pasa por e book pirateado.
Hay modelos que han conseguido resolver la incógnita. Spotify y iTunes permiten escuchar música de forma legal por una pequeña cantidad y los creadores son compensados. Amazon permite leer e books baratos. Netflix permite ver películas por una pequeña cuota. Sorpresa: Megaupload también permitía ver directamente las películas por una pequeña cantidad. Si Kim hubiera sido listo, habrá pagado los derechos de autor. Quizá no sería tan rico. Pero sería más honesto. Pero el FBI no las tiene todas consigo. La legislación americana no es igual que la española. Esto va a dar mucho quebraderos de cabeza a los jueces y abogados.
Con su extraordinario poder de comunicación mundial, internet puede romper los esquemas de lo que hasta ahora se tenía por legal. Ya ha quebrado los esquemas de negocios tradicionales. También puede quebrar los esquemas de las viejas leyes.
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
- Como muchos sabeis, casi la totalidad de mi vida profesional la realice en la rama de Supermercados de prosimidad, actividad que deje hace +- 15 años.
De aquella era un capitulo muy importante el gasto en BOLETINES DE MERCADEO (Asi era como los llamabamos). Lo cuidabamos mucho en funcion de la repercusion que tenia, la semana que no BUZONEABAMOS lo notabamos en la caida de ventas.
Habia que logran un numero alto de folletos para que en imprenta nos salieran a un precio bueno , daba mucho trabajo, diseño, fotografias, control, carteleria en punto de Venta etc etc Tambien se tenian muchas incidencias (errores) y era frecuente que el Proveedor te fallara en las entregas y algun articulo que ponias te encontrabas sin stock.
Luego estaba el reparto que constaba mucho dinero y habia que vigilar como se hacia ( posterioremente ya se montaron empresas de reparto). En fin que eran MUCHOS RECURSOS los que se le asignaban.
En su dia hice una prueba piloto en un solo supermercado, donde NO SE TENIAN OFERTAS y por ello no habia BOLETINES DE MERCADEO , ni tampoco habia gestion de bajar precios ( para poner de oferta) y subir /cambiar precio (Cuando acababa). Ademas llevabamos al precio ( bajabamos el margen) el gasto que se tenia en la OFERTA, ya que, asi, al no haberlas, no se perdia dinero en las ofertas.
La idea de la prueba vino por la tendencia que habia en USA, implantada por Wal-Mart, de un sistema que se llamaba Precios Bajos Siempre .. con un gran resultado ... tanto que Walt Mart es la empresa de distribucion, mas grande de mundo. Es mas hasta registre una frase publicitaria que era : En Cenco "PRECIOS BAJOS TODOS LOS DIAS". Pues nada que la prueba fracaso .....mi conclusion es que NO SE LA SUPE VENDER A MI EQUIPO... el caso es que las ventas en ese supermercado calleron mucho. Pasado un tiempo vi que Mercadona lo implanto como politica general ... el le llamo SPB ( siempre Precios Bajos) Con un gran exito ... como se ve en la actualidad.
Yo he entrado en la web y me gusta .....
- SCL
Hoy en AnexoM tenemos el placer de conversar con Jonathan Lemberguer, Eva y María Martín co-fundadores de Tiendeo, un proyecto muy interesante que busca cambiar la experiencia de compra en el comercio de barrio o proximidad aprovechando para ello las tecnologías disponibles. Internet, geolocalicación y catálogos online son las claves que nos permiten entender mejor este proyecto. Sin más dilación vamos ya con las preguntas:
¿Qué le ofrece Tiendeo al consumidor que busca algún producto en su hogar?
María: Le ofrece la posibilidad de ver las ofertas y tiendas a su alrededor y así desde casa decidir dónde ir a comprar.
Recientemente habéis sacado una aplicación para el iPhone. ¿qué aceptación está teniendo?
María: Está teniendo muy buena aceptación: hoy mismo está destacada en el App Store en el apartado “Lo último” de nuestra categoría, que contiene las aplicaciones más descargadas en los últimos días.
¿Tenéis pensado añadir otras para otros sistemas móviles? ¿Android? ¿BlackBerry?
Jonathan: Sí, en breve lanzaremos también la aplicación para Android, para tablets y móviles. Para Blackberry y Windows 7 de momento hemos adaptado la web para que se puedan hojear los catálogos desde estos dispositivos sin problemas.
Centrados en el comercio tradicional y abiertos a otras opciones
Os centráis sobre todo en los catálogos de las tiendas tradicionales ¿habéis pensado también en añadir catálogos de tiendas online?
María: No descartamos nada en un futuro. Por ahora estamos centrados en los catálogos de tiendas tradicionales y en crear lo que llamamos el e-buzoneo.
¿Qué número de catálogos totales tenéis disponibles? En este sentido, ¿qué ciudades son más activas?
Jonathan: Tenemos de media 550 catálogos activos y la mayoría de visitas nos vienen de las ciudades con más población: Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia. Depende mucho también del producto, negocio y categoría. Nos sorprende que depende de la ciudad hay búsquedas que se realizan más que otras.
Por lo que he visto en mi ciudad, no os faltan opciones de grandes cadenas de establecimientos, ¿les cuesta un poco más a las pequeñas tiendas dar el paso para tener presencia en Tiendeo?
María: Tenemos ahora mismo a las grandes cadenas por una cuestión de comodidad: hay que hacer menos esfuerzo comercial para tener más puntos de venta aunque nos encantaría contar en Tiendeo con pequeñas cadenas y tiendas de nuestras categorías.
¿Qué fórmulas tenéis para que los pequeños negocios incluyan sus catálogos en Tiendeo?
Jonathan: Cualquier comercio puede ponerse en contacto con nosotros a través de la web. Ponemos a su disposición un formulario especial y tenemos un proceso muy claro para que en seguida puedan aparecer en Tiendeo.com
¿Utilizáis Flash o HTML5 para vuestros catálogos? ¿Cuál es vuestra apuesta para el futuro?
Jonathan: Ni flash ni html5, usamos html, pero para el futuro apostamos claramente por html5. *///////////////////////////////////*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/* Ventana externa
El e-buzoneo compatible con el canal tradicional
¿Supone Tiendeo el fin de del buzoneo en los catálogos tradicionales o son compatibles?
María: Nosotros lo vemos totalmente compatible. Es un nuevo canal para hacer llegar el catálogo y folleto a los consumidores por la web y por email.
¿Habéis calculado en algún momento el ahorro en emisiones de CO2 al no tener que imprimir los catálogos?
Jonathan: El cálculo en ahorro de CO2 no lo hemos hecho. Lo que si sabemos es que el potencial de ahorro son aproximadamente 40 kg. de papel /por habitante y el transporte de estos folletos.
Dentro de estos aspectos técnicos que les interesan a nuestros lectores, ¿qué volumen de tráfico soporta Tiendeo?
María: Actualmente contamos con 15.000 visitas diarias que de media hojean 4-5 catálogos. Nuestro volumen de visitas crece actualmente un 30% mensual.
Desde AnexoM queremos dar las gracias a Jonathan, Eva y María por su atención a la hora de responder a todas estas cuestiones que esperamos hayan sido del interés de los lectores y les descubra unanueva forma de encontrar los catálogos de las tiendas favoritas de su ciudad de forma más cómoda, y sobre todo más ecológica.
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
*****
HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo.
*****
Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,
con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.
*****
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Muchas veces nos preguntamos si realmente nuestros ordenadores están a salvo de virus informáticos. Las dudas nos asaltan: ¿Realmente necesitamos un software antivirus? ¿Hay tanta diferencia entre una suite antivirus y un antivirus? ¿Es suficiente con instalar un software antivirus gratuito? Desde estas líneas intentaremos resolver esas dudas y algunas más.
Cada día aparecen nuevos tipos de amenazas. Si hace unos años sólo había que preocuparse básicamente por virus (en todas sus variedades), y keyloggers, hoy en día además tenemos que tener mucho cuidado a la hora de acceder a nuestro banco online o de dónde introducimos nuestros datos personales como por ejemplo el número de nuestra tarjeta de crédito ya que el phishing se ha extendido a gran velocidad.
Encuentra el antivirus ideal
El tipo de antivirus que necesitamos dependerá del uso que le demos a nuestro ordenador. Por ejemplo, no se necesita la misma protección en un ordenador en el que normalmente no utilizamos la conexión a internet que en otro en el que estamos permanentemente conectados. Esto que a primera vista puede parecer obvio no lo es tanto. Incluso un ordenador sin conexión a internet corre el riesgo de ser infectado. Recientemente se ha comprobado que la transmisión de virus mediante pendrive ya ha superado a las infecciones mediante correo electrónico.
A la hora de valorar un software antivirus tendemos a valorar sobre todo su eficacia en la detección de amenazas. Pero no menos importante son los falsos positivos, la limpieza de archivos infectados o incluso el empeoramiento del rendimiento que algunos antivirus provocan en nuestros ordenadores debido a la cantidad de recursos que utilizan.
A la mayoría de los usuarios nos basta con un antivirus premium. El antivirus propiamente dicho es el mismo que el de las suites. La diferencia con estás está en las ventajas extras que las suites incluyen tales como el control parental, soporte extendido, software para hacer backups o firewall mediante software por poner varios ejemplos. Una cosa es el estado “ideal” de seguridad y la sensación en ese sentido que produce tener instalada una suite antivirus y otra cosa muy distinta es lo que realmente necesitamos. En nosotros mismos está decidir si nos compensa elegir una u otra opción teniendo en cuenta la diferencia de coste entre ambas y si vamos a utilizar o no todas sus características y complementos.
¿Gratis o de pago?
Son muchos los que opinan que los antivirus gratuitos son tan buenos como los de pago. Su fama precisamente se debe a la gran difusión que tienen porque son gratuitos. Pero, ¿realmente son tan buenos como los pintan? Estudios como los de The Independent IT-Security Institute demuestran que no es oro todo lo que reluce.
Si bien, algunos antivirus gratuitos cuentan con un muy buen porcentaje de detección de amenazas, incluso hay suites realmente completas, estos dejan mucho que desear a la hora de reparar las infecciones o de detectar falsos positivos. Puede que no nos merezca la pena correr ciertos riesgos por evitar gastarnos unos pocos euros que cuesta una licencia antivirus.
Pero para proteger nuestros ordenadores no sólo nos hace falta un buen antivirus sino que también es imprescindible hacer uso del sentido común. Abrir cualquier archivo adjunto a nuestro correo electrónico de remitentes desconocidos o hacer caso de esas llamativas falsas alertas de seguridad que nos aparecen en algunas webs, hará que antes o después nuestros ordenadores sean infectados por algún tipo de virus puesto que no hay software antivirus que sea 100% efectivo.
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
*****
HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo.
*****
Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,
con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.
*****
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.