PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x fechas

X FECHA


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico

Faltan por etiquetar unos 300 articulos de los mas de 1000 publicados.
Los tengo que ir etiquetando , poco a poco.

Etiquetas

X ORDEN ALFABETICO


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Enlaces

NUEVAS TECNOLOGIAS

*

*

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+VISTAS

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios

TERCERA (o de ORO) de Las 5 leyes fundamentales de la estupidez Humana (Carlo M. Cipolla )

Una persona ESTUPIDA es aquella que causa perdidas a otra o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para si mismo e incluso incurriendo en perdidas".








PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña






Google Buzz ¿un nuevo fracaso?

Google Buzz ¿un nuevo fracaso?: "






Hace algunos semanas Google lanzo Google Buzz a bombo y platillo, es hora de analizar como ha evolucionado. Las cifras indican un crecimiento aceptable, mas del que yo esperaba, pero si profundizamos un poco veremos que no es oro todo lo que reluce. http://blog.postrank.com/2010/04/google-buzz-a-robot-party/ ha analizado el uso de Google Buzz y sus resultados no me sorprenden, reflejan una realidad que me esperaba y demuestran que la aceptación no ha sido la que esperaban.

Según ese análisis Google Buzz esta tomado por los robots y feeds, el 62,57% de su contenido proviene de Twitter, la mayoría de sus usuarios replica automáticamente en su Buzz lo que twittea. El 26,47% son feeds de publicación automática también, es decir replicamos las entradas de nuestros blogs en Buzz. Si sumamos esos porcentajes resulta que cerca del 90% del uso de Buzz es generado de forma automática, solo el 10,95% restante se puede considerar como interacción de los usuarios.



Google se equivoca en sus planteamientos, ya lo vivimos con Google Wave, ¿alguien se acuerda de que existe?, su idea del todo en uno es buena pero choca de frente con la simplicidad. Si, simplicidad, es lo que todos buscamos a la hora de usar una aplicación, ahí radica una parte del éxito de Twitter, es fácil de usar. Llegas y puedes empezar a Twittear sin grandes dificultades, es fácil seguir o dejar de seguir a alguien, en definitiva es simple, muy simple.

Google nos presenta unas aplicaciones que hacen de todo... lo que no queremos... nos plantan Buzz en GMail, ya de por si una aplicación que usamos solo como correo (yo de hecho no lo uso, aun visualizo los mail en mi viejo Hotmail), nos lo mezcla con los contactos, nos impone las solicitudes de compartir, etc.
Google nos complica la vida...

En definitiva nos complican la vida, tan difícil es entender que si quiero leer un mail, solo quiero eso, leer un mail o enviarlo. No me importa abrir 10 ventanas en mi PC, siempre que cada una de ellas sea simple de usar y no me caliente la cabeza. Tan difícil es entender que muchos, quizás la mayoría de nosotros, usa el ordenador como una distracción, queremos estar relajados ante una aplicación, no queremos complicaciones, queremos algo que haga solo lo que tiene que hacer, no queremos aplicaciones extraordinarias de las que solo usamos un 5% y al final acabaremos desechando porque el 95% restante nos impide el uso de ese 5%.

Muchos pensareis y Facebook, ¿porque tiene éxito?, sinceramente creo que porque no tenia una competencia directa cuando nació y evoluciono, no he visto una pagina menos amiga con sus usuarios, las personas con el tiempo se han acostumbrado a usar ese 5% y descartan el resto.

Os voy a contar una anécdota profesional, cuando aun en España no se había oído hablar de Domótica, tuve que realizar para unas viviendas de lujo, una instalación domótica de alta gama. Ya os podéis imaginar, luces automáticas, persianas, alarma, control de temperaturas, audio, multimedia, etc. Se suponía que aquellas instalaciones facilitaban la vida a los compradores, pero cuando se entregaron las viviendas, el 90% de las instalaciones tuvimos que neutralizarlas, el interface del usuario era lo menos amigable que os podéis imaginar. Tampoco se había tenido en cuenta su perfil, extranjero, mayor de 60 años poco acostumbrado a pantallas táctiles y demás. La gente quiere comodidad, solo eso comodidad, y si es más cómodo pulsar un pulsador para encender o regular una luz, es lo que quieren. No quieren una pantalla táctil, portátil, que para usarla necesitas tener un manual igual de gordo que el Quijote.

Esto mismo ocurre con Google, no se si sus ingenieros piensan que todos somos ingenieros y que no nos importa lo fácil que resulte usar sus aplicaciones. El resultado es evidente o cambian y se acercan al común de los mortales o seguirán fracasando.

y2a -
"
Leer más...

Acreditar los conocimientos de informática

La Acreditación Europea del Manejo de Ordenador (ECDL) certifica un nivel de competencia básico en ofimática


Por MARTA VÁZQUEZ-REINA
Se conoce como el "carné de conducir ordenadores" o "pasaporte informático europeo", pero su nombre es "European Computer Driving License" (ECDL, Acreditación Europea del Manejo de Ordenador). Este certificado internacional, del que ya disponen más de nueve millones de europeos, acredita de forma oficial la capacitación para trabajar con un ordenador personal y hacer uso de aplicaciones informáticas comunes con un nivel de competencia básico.

  • 21 de abril de 2010

"Informática: conocimientos a nivel usuario". Esta anotación, común en el currículum vitae, aporta una escasa información sobre los conocimientos y habilidades informáticas de quienes lo suscriben. Otros optan por destacar una larga referencia de los programas ysoftware con los que están habituados a trabajar y los más aplicados adjuntan títulos específicos emitidos por centros de formación oacademias que avalan la adquisición de determinadas competencias en esta materia.

Para las empresas empleadoras, todo sería más fácil si estas anotaciones se sustituyeran por una sigla: ECDL (European Computer Driving Licence), un método tangible para medir y verificar los conocimientos informáticos de los aspirantes según unos estándares comunes internacionales.

Acreditación internacional

Las administraciones de diferentes países la han adoptado como estándar para valorar los conocimientos informáticos

ECDL es una acreditación internacional europea que certifica una formación en informática básica, pero completa, como usuario. Se implantó hace más de una década (1997) a propuesta del Consejo Europeo de Asociaciones Profesionales de Tecnología de la Información (TIC), con el objetivo de promover e incrementar la competencia en TIC de los ciudadanos europeos. Desde estonces, las administraciones de diferentes países la han adoptado como estándar para valorar los conocimientos informáticos básicos y el Consejo de Europa lo ha reconocido como una herramienta idónea para validarlos.

Los programas de certificación ECDL se gestionan desde la Fundación ECDL, que asegura que la acreditación se aplica con los mismos criterios en todos los países. En España, la Asociación de Técnicos de Informática (ATI) representa a este organismo y organiza las distintas pruebas en los centros autorizados.

Las pruebas de certificación

Para obtener la acreditación EDL, es necesario superar unas pruebas diseñadas y validadas por expertos y académicos de todo el mundo. Los contenidos de las mismas no dependen de ninguna marca o aplicación determinada, sino que se pueden utilizar en cualquier entorno de software y están en consonancia con los últimos avances tecnológicos.

La organización modular de las pruebas permite que el candidato progrese de forma paulatina

Las pruebas se pueden realizar en cualquiera de los centros homologados en nuestro país, donde se informa sobre las fechas de examen y la documentación necesaria para presentarse. Están estructuradas en siete módulos: conceptos básicos de tecnología de la información, uso del ordenador y gestión de ficheros, tratamiento de texto, hojas de cálculo, bases de datos, presentaciones e información y comunicación. Esta organización modular permite que el candidato pueda progresar de forma paulatina en función de sus conocimientos e intereses particulares.

Una vez superado el primer módulo, el candidato obtiene la Tarjeta Europea de Habilidades Informáticas (TEHI). En ella se registrarán los siguientes módulos que se aprueben. Al superar los cuatro primeros módulos, se logra una acreditación intermedia denominada EDCL-Start y, cuando se superan los siete módulos completos, se consigue la acreditación ECDL.

La certificación es útil para incorporarse al mercado laboral, sobre todo para las personas interesadas en la movilidad geográfica, y algunasuniversidades, como la Universidad del País Vasco, la reconocen concréditos de libre elección (6 para la START y 10 para la completa).

Niveles avanzados

Para acreditar niveles más avanzados de conocimientos de tecnología de la información, la Fundación ECDL otorga diferentes certificaciones:

  • ECDL Advanced: certifica la utilización avanzada de aplicaciones informáticas, como procesadores de texto, hojas de cálculo, bases de datos o presentaciones.
  • ECDL CAD: engloba los conocimientos básicos de diseño en dos dimensiones por ordenador. Certifica los conocimientos de CAD según el estándar admitido en todo el mundo.
  • ECDL WebStarter: acredita los conocimientos básicos en diseño, creación y mantenimiento de sitios web.
  • ECDL ImageMaker: destinado a quienes quieran certificar su habilidad en el tratamiento de imágenes digitales y en la edición de las mismas.
  • EUCIP: así se denomina a la Certificación Europea de Profesionales de la Informática. Acredita la competencia profesional en el campo de las TIC según el estándar aceptado en el sector, por los gobiernos y las administraciones públicas.
  • CTP: es el Certificado de Profesional de Formación, para quienes desean acreditar su capacitación como formadores en tecnologías informáticas.
Leer más...

Linguanet: recursos para aprender idiomas


Este proyecto europeo proporciona a los estudiantes de lenguas extranjeras acceso a más de 3.700 recursos en línea


Por MARTA VÁZQUEZ-REINA
Internet ofrece hoy en día la posibilidad de acceder a multitud de recursos que facilitan el aprendizaje de idiomas. ¿Pero son fiables estos contenidos? El portalLinguanet Europa, desarrollado por 24 organizaciones europeas, ha seleccionado y catalogado más de 3.700 enlaces a recursos idiomáticos que responden a unos criterios de calidad que garantizan su corrección lingüística.

  • 18 de abril de 2010

Para aprender idiomas ya no es imprescindible acudir a una academia o contratar un profesor particular. Internet ha abierto a muchos interesados en el aprendizaje idiomático la puerta de una amplia variedad de recursos que les permiten resolver dudas, reforzar conocimientos o, incluso,practicar con usuarios de otras lenguas. Algunos de estos sitios disponibles en la Red cuentan con la garantía de las instituciones académicas o especialistas de la enseñanza de lenguas que los respaldan de forma oficial. Sin embargo, en ocasiones, es difícil verificar la calidad de los contenidos y, por tanto, pueden inducir a errores en el aprendizaje.

Hasta 24 organizaciones europeas han unido sus esfuerzos para evitar que los usuarios accedan a recursos o contenidos de baja calidad

El Centro para las lenguas Modernas del Consejo de Europa, la Confederación Europea de Centros de lenguas de enseñanza superior o el Instituto Cervantes español son algunas de las 24 organizaciones europeas que han unido sus esfuerzos para evitar que los usuarios interesados en aprender idiomas a través de Internet accedan a recursos o contenidos de baja calidad. Estas instituciones, que destacan por su competencia y experiencia tanto en el campo pedagógico como en el técnico, son las creadoras de Linguanet, un portal gratuito que recopila más de 3.700 recursos de utilidad para los estudiantes de lenguas y para profesionales de los diversos ámbitos de la enseñanza de idiomas.

Criterios de calidad

Coordinados por el Centro Nacional para las Lenguas británico, los socios de Linguanet han recopilado en el portal los recursos seleccionados por ellos mismos o recomendados por los usuarios que responden a los criterios de calidad marcados por el consorcio:

  • Fiabilidad de los contenidos y corrección lingüística.
  • Claridad del diseño, sencillez de navegación y utilidad de las ayudas que facilita.
  • Actualización periódica de los contenidos.
  • Ausencia de contenidos ofensivos o enlaces a ellos.
  • Credibilidad del proveedor del recurso, garantizar que proviene de fuentes fiables como organizaciones dedicadas a la enseñanza de lenguas, medios de comunicación o redes de profesionales y asociaciones.

Se efectúan controles de forma regular sobre los enlaces recopilados en el portal

Además de decidir sobre la inclusión o no de los recursos propuestos, las organizaciones miembros de Linguanet efectúan controles de forma regular sobre los enlaces recopilados en el portal e instan a los usuarios a comunicar cualquier irregularidad que detecten en los recursos para resolver los posibles problemas.

Organización de los contenidos

Los recursos recogidos en Linguanet se han catalogado y organizado de modo que el usuario del portal pueda acceder al material de formación que más se ajuste a sus necesidades de aprendizaje. El estudiante o profesional de la enseñanza puede determinar en la búsqueda el idioma que le interesa y el nivel de los recursos (inicial, intermedio o avanzado), así como la lengua en la que se informe de los mismos.

Además de los materiales de formación, Linguanet se divide en tres secciones de utilidad para los usuarios:

  • ¿Cuál es su nivel?: dispone de diferentes enlaces a test y herramientas de autoevaluación para que el usuario pueda comprobar sus habilidades en distintas lenguas.
  • Formas de aprender: aporta experiencias y consejos de estudiantes sobre el proceso de formación y enlaces sobre los estilos de aprendizaje de idiomas más frecuentes.
  • Punto de encuentro: recoge los accesos más destacados a foros, chats y blogs en los que se pueden practicar y aprender idiomas.
Leer más...

4 juegos online que te interesa conocer


Leer más...

"La mayoría de los menores pasa ya más horas al año ante el ordenador que en el colegio"

Guillermo Cánovas, presidente de la asociación Protégeles

"La mayoría de los menores pasa ya más horas al año ante el ordenador que en el colegio"


Las redes sociales, con todas sus implicaciones, absorben en la actualidad buena parte de la actividad diaria de muchas personas en los países desarrollados. Este hecho puede tener connotaciones positivas o negativas, en función de cada persona y de cada momento. Se dice que la Red es "como la calle" y, por tanto, en ella confluyen los aspectos más positivos y negativos del acceso a Internet, por lo que es necesario tener cautela y criterio para no llevarse disgustos. Esto, que puede parecer una obviedad en el caso de los adultos, no lo es en absoluto para los menores. Guillermo Cánovas, presidente de la organización Protégeles y experto en menores e Internet, destaca la grandeza de este nuevo medio, pero subraya que el papel de los padres en él es cada vez más necesario.

  • Por JORDI SABATÉ MARTÍ
  • 22 de abril de 2010

¿En qué consiste el trabajo de Protégeles?

Nuestra organización nace, hace ya diez años, como respuesta social a una necesidad cada vez más acuciante: procurar que el acceso a la tecnología sea lo más seguro posible para los menores. Protégeles es una asociación de protección del menor, que centra su acción en procurarle seguridad en el empleo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, como Internet, la telefonía móvil, los videojuegos o el ocio digital. Somos la organización responsable de la "Línea de Denuncia contra la Pornografía Infantil", miembro del INHOPE, dependiente de la Comisión Europea. También somos el nodo español del INSAFE, la red europea que vela por la seguridad de los menores en la Red.

¿Son los peligros de Internet relativos a la edad de quien navega?

"Es un error considerar que la Red lleva al aislamiento"

En esta cuestión hemos de ser muy claros: en Internet hay cosas buenas y cosas malas. En ocasiones, además de malas, deberíamos añadir que, de verdad, peligrosas y aberrantes. Pero no en función de la edad, sino de los propios contenidos: desde las páginas de promoción de la anorexia y la bulimia a las páginas con información sobre lapidaciones, linchamientos, suicidios, etc. Al margen de los contenidos, se registran situaciones como el acoso y el chantaje a menores en Internet, el denominado "grooming", o "ciberbullying" o acoso escolar en red. Sin embargo, el problema no es la herramienta, Internet, sino el uso que algunos hacen de ella y cómo repercute esto en los demás. Internet es como un coche, todo depende del uso que hagamos de él. Puede salvar vidas o puede quitarlas, en función de quién lo use y para qué.

¿Cómo pueden los padres separar el grano de la paja?

"La tecnología también nos ayuda a evitar el acceso a contenidos peligrosos mediante los sistemas de filtrado"

Deben aplicar en Internet las mismas pautas de educación y prevención que aplican en otros ámbitos: hablar con sus hijos sobre ello, interesarse por los sitios que frecuentan y por las personas con las que se relacionan. La tecnología ayuda a evitar el acceso a contenidos peligrosos mediante los sistemas de filtrado. Pero lo primero que deben hacer los padres es informarse y formarse respecto al uso de la Red. Para ellos, hemos lanzado una web con toda la información necesaria, ciberfamilias.com, en la que se recopilan normas de seguridad, legislación sobre la Red, estudios comparativos de sistemas de filtrado, direcciones a las que dirigirse en caso de necesidad, etc.

¿Lo tienen más difícil hoy los padres para estar al tanto de por dónde se mueven sus hijos?

Lo cierto es que sí. La mayoría de los padres actuales, cuando eran adolescentes, no podían ni imaginar que llegaría a haber algo como Internet. Nadie soñaba con una herramienta como el "messenger" o las redes sociales. Es más necesario que nunca reciclarse y actualizarse en cuanto a la información, al menos, hasta que los hijos pasen la etapa crítica de la adolescencia. La Red no es una moda, es algo en constante evolución que ha venido para quedarse. Es fundamental ya en muchos trabajos y, desde luego, para los estudiantes. Los padres deben utilizar Internet, insisto, conocer el funcionamiento de alguna red social, jugar con un videojuego, utilizar un móvil y familiarizarse con las herramientas a las que sus hijos dedican la mayor parte de su tiempo de ocio. La mayoría de los menores pasa ya más horas al año ante las pantallas que en el colegio.

En el aprendizaje digital, ¿irán siempre los hijos por delante?

"Los padres deben familiarizarse con las herramientas a las que sus hijos dedican la mayor parte de su tiempo de ocio"

En la inmensa mayoría de los casos. Esto no es ser pesimista, es ser realista. Por eso, hay que asumirlo como algo normal. Lo importante es seguirles de cerca y que, cuando hablen con nosotros sobre algo que han vivido en Internet, sepamos al menos de qué nos hablan para poder trasladarles nuestras experiencias sobre esa circunstancia, las experiencias que hemos acumulado como adultos sobre las cuestiones de la vida. Al fin y al cabo, van a vivir situaciones con otras personas y acceso a contenidos e información interpretable de distinta manera. Los padres pueden y deben ser un referente, aunque no siempre estén al nivel de sus hijos en el conocimiento de las nuevas herramientas que se desarrollen.

¿Hay un lado bueno de la tecnología?

Me atrevería a decir que es el mayoritario. A pesar de lo "alarmantes" que puedan ser en ocasiones, las estadísticas y los datos que manejamos nos llevan a una conclusión muy clara: la mayoría de los menores y de los adultos hacen un uso adecuado, correcto y muy provechoso de las nuevas tecnologías. Acceden a contenidos apropiados, no sufren situaciones de acoso ni las reproducen y respetan los derechos de los demás. Internet facilita el desarrollo de una especie de conciencia global en la que todos pueden interactuar. Hoy en día, cualquier persona, de cualquier edad y procedencia, desde cualquier lugar del mundo, puede hacer llegar su mensaje, ideas o conocimientos a miles o millones de personas. Disponemos de una herramienta con un potencial impresionante y buena parte de los usuarios consigue cada día un mejor partido.

¿El hecho de que Internet aísle al menor de su entorno inmediato es culpa de la tecnología o de unos padres que no saben entrar en el mundo de su hijo?

"Apenas en un 10% de los casos estudiados hemos podido apreciar problemas de adicción, con todo lo que ello conlleva"

Es un error considerar que Internet lleva al aislamiento. En la gran mayoría de los casos, los menores mantienen sus relaciones y actividades fuera de Internet. Es más, en muchas ocasiones, tratan con las mismas personas dentro y fuera. Apenas en un 10% de los casos estudiados hemos podido apreciar problemas de adicción, con todo lo que ello conlleva. Los menores que tienden a sustituir el mundo real por el mundo virtual escapan de algo y se construyen un mundo a su medida o a su gusto. Es deber de los padres conocer las necesidades, inquietudes y anhelos de sus hijos, además de mantener los puentes necesarios para que la comunicación se mantenga durante las etapas más difíciles. El aislamiento y la sustitución de un mundo por otro no es más que la manifestación de un problema previo. Ese problema previo es el que debe detectarse y tratarse por parte de los padres.

¿Seguir qué hace un hijo en una red social puede convertirse en un modo de espiarle?

Desde Protégeles consideramos necesario que los padres participen en las redes sociales y creen sus propios perfiles. Es necesario que conozcan el entorno en el que se mueven sus hijos, del mismo modo que se preocupan por qué les sucede en el colegio o por las amistades con las que se relacionan. Pero hay que evitar el entrometimiento y, por ello, no recomendamos que se creen perfiles falsos. No hay que esconderse de nada. Insistimos en que se debe mantener el mismo nivel de intervención que fuera de Internet. Si tú no colocarías un micrófono en el banco del parque en el que tu hijo o hija charla por las tardes con sus amigos, tampoco debes registrar sus conversaciones en la Red. Pero deberás prevenirles de la misma manera sobre el contacto con extraños y deberás facilitarles recursos a los que dirigirse. Desde Protégeles hemos habilitado un correo electrónico (contacto@protegeles.com) y un teléfono (917 40 00 19) para ayudar tanto a los menores como a sus padres y profesores a afrontar cualquier situación negativa que se les presente durante el uso de Internet. Ahora bien, depende de ellos que utilicen estos recursos. y2a -

Guillermo Cánovas, presidente de la asociación Protégeles.


Leer más...

De Wikipedia a Google: la multiplicación del saber



La mitad de nuestro saber procede hoy de Wikipedia. La rapidez de respuesta de este portal de información enciclopédica ha desplazado los viejos tomos que descansan en nuestras estanterías (algunos en celofán, confiésenlo).

Wikipedia no es una fuente citable. Un periodista o un científico no puede ni debe citar esta enciclopedia digital,como tampoco antes de citaba a la Espasa o a la Británica en los trabajos científicos, en los ensayos o en los artículos periodísticos. Entonces, ¿para qué servían esos tomos inacabables? Era un resumen del conocimiento que servía de punto de partida.

Wikipedia es lo mismo pero más: además de ser un resumen, es un resumen actualizado. Me encanta revisar las enciclopedias caseras de los años cincuentaporque es como viajar en el tiempo: no se había descubierto el ADN ni habíamos pisado la Luna. A medida que pasan los años, se tornan inservibles peroentrañables. Ni siquiera su relato del pasado es útil porque cuando hablaban del origen del hombre, no han podido incluir al Australopithecus sediba, dado a conocer hace una semana. En cambio, ese homínido ya está incluido en Wikipedia.

La segunda cosa en la que Wikipedia supera a las enciclopedias antiguas es que sirve como trampolín: uno salta a un montón de artículos gracias a los enlaces, o a lasreferencias que aparecen el final, y que son las fuentes en las que se ha basado ese artículo de Wikipedia. Y eso a pesar de que Wikipedia ha sido acusada a veces de estar manipulada, o no ser fiable. Pero la inmensa mayoría de la gente confía en ella para conocer de primera mano acontecimientos cotidianos.

Por eso es la mitad de nuestro conocimiento actual.

La otra mitad es Google. Bueno, Google o cualquier buscador (ahora los llaman “empresas de publicidad”)

Pones en la cajita de Google algo así como “homínidos” y te salen 149.000 artículos, desde la Wiki, hasta los últimos “abstract” (resúmenes) de los artículos científicos publicados en las mejores revistas del mundo. Podemos averiguar también cómo funciona un volcán, ver gráficos y videos, y escribir un artículo en un medio cualquiera, aparentando una sabiduría celestial. Todo ese impacto en la transmisión del conocimiento, acelera la transmisión del conocimiento, lo extiende y lo multiplica.

Los científicos descubren más cosas en menos tiempo gracias a estas fuentes de información. El conocimiento se alimenta a sí mismo, se regenera y se expande. Se podría aplicar la Ley de Moore a este fenómeno. La ley de Moore dice que cada 18 meses, la capacidad de los chips se duplica. Ordenadores más potentes, cálculos más rápidos, inventos más adelantados y baratos.

El conocimiento también está siendo influido por esta ley. Todos volcamos nuestra sabiduría en internet, y todos la tomamos de allí. ¿Qué pasará en una década? Pues que miraremos hacia atrás y veremos cosas que jamás soñábamos haber conocido: nuevas herramientas tecnológicas, nuevos teléfonos, nuevos televisores, sorpresas, inventos, descubrimientos… Y buena parte de ello gracias al conocimiento adquirido por internet: pensado y procesado tras la inmersión en la laguna digital.

¿Es una exageración decir que el 50% de nuestro conocimiento procede de Wikipedia y el otro 50% de Google? Seguro que sí. Pero dentro de unos años a lo mejor no. Si todo el conocimiento está ahí, ¿para qué buscarlo en otro sitio?

Era una manera figurada de decir que el conocimiento está a la alcance de los dedos, y que se multiplica con enorme facilidad. Los científicos saben más gracias a internet. Y los periodistas. Y los estudiantes. Aprenden de ahí, pero con sus artículos y sus comentarios ayudan a expandir ese conocimiento a la misma velocidad que se expande el universo.

Los chicos aprenden hoy mucho brujuleando por internet. Lo hacen con PC, portátiles o móviles. Pueden saberlo las 24 horas del día apretando botones. Los chicos de antes iban al cole ocho horas. Otras seis la pasaban en la calle jugando o divirtiéndose. Dos horas como mucho de estudio. Y el resto, en la cama.

Hoy, en su tiempo libre, pasan cuatro o cinco horas leyendo cosas en internet, relacionándose con sus amigos, viendo el video del volcán islandés en erupción y divirtiéndose con videojuegos en línea. Y desde luego, es más ameno ver una infografía interactiva del volcán que leerlo en un libro de texto del cole, lo cual es como una vieja enciclopedia: estático.

No sé cómo afectará a las escuelas, pero los profesores ya están pensando en cómo aprovechar esas fuentes del conocimiento que expanden el conocimiento. Pizarras electrónicas, netbooks, ordenadores en clase, Kindles, e books, iPads…

No será el fin del colegio, pero quizá sea el fin del colegio como lo entendíamos hasta ahora. Será más visual, más divertido, más interactivo porque los niños manejarán el conocimiento con un dedo. “Niños: sacad vuestras tabletas electrónicas y pinchad en Wikipedia. Ahora escribid: volcán Eyjafjalla. A ver, Lucas, ¿qué te sugiere esa imagen de un volcán echando lava?”.

Los niños localizarán el volcán ese de Islandia (su nombre es impronunciable), poniendo las coordenadas en Google Earth. Es mucho más bello e instructivo, más natural incluso, que buscar un volcán tipo en unviejo libro de ciencia.

Escribirán Eyjafjalla, la tierra rotará, luego la imagen se centrará y ampliará, hasta dar con el sitio correcto. Ahora, las imágenes de Google Earth son estáticas, aunque en tres dimensiones. En el futuro serán imágenes en directo, desde satélites. El volcán entero será visto en 3D en las pantallas, o en la pizarra electrónica del aula, ocupando la mitad del salón.

Ah, por cierto, no las llamen escuelas. Son ciberescuelas.


y2a -
Leer más...

Buzz: Google quiere ser más social


Este nuevo servicio integrado en Gmail permite a los contactos del usuario dejar comentarios y recomendar enlaces


Por ANTONIO DELGADO
Cada vez se pasa más tiempo en Twitter y Facebook y menos en las portadas de los grandes medios. También cuando se busca información, Google pierde fuelle en favor de estas redes sociales. La última apuesta del buscador para recuperar el terreno perdido es Google Buzz, un servicio pensado para actualizar el estado del usuario y compartir enlaces y contenidos con sus contactos. Además, se pueden importar contenidos desde otras plataformas como Twitter, Youtube o Flickr.

  • 19 de abril de 2010

El pasado mes de febrero, Google presentó uno de sus últimos servicios. Google Buzz es una nueva funcionalidad de Gmail, el servicio de correo electrónico de Google, que da a los usuarios la opción de compartir enlaces y contenidos entre sus contactos de forma pública o privada. Según sus promotores, la idea de Google Buzz es ayudar a encontrar y seleccionar el contenido útil de todas las actividades de los contactos.

Google Buzz representa el intento de Google por conseguir que los usuarios pasen más tiempo en sus servicios y menos en sitios sociales como Facebook y Twitter

Google Buzz representa el intento de Google por conseguir que los usuarios pasen más tiempo en sus servicios y menos en sitios sociales como Facebook y Twitter, donde realizan actividades similares. La llegada de las redes sociales ha movido el centro de gravedad de la Red, ya que desde su auge los usuarios pasan muchas horas en estas plataformas, con actividades que el buscador ni puede indizar ni están bajo su control, con lo que pierde numerosas oportunidades de insertar publicidad contextual, que es su principal negocio.

Según la empresa de medición de tráfico de Internet Experian Hitwise, a principios de marzo, Facebook superó por primera vez a Google en el número de visitas en Estados Unidos. Esta red acaparó el 7,07% de las visitas frente al 7,03% de Google. Además, ha crecido un 185% en el último año en Estados Unidos, frente a una subida del 9% por parte de la compañía del buscador.

A pesar de que Google Buzz dispone de funcionalidades muy parecidas aGoogle Wave, este nuevo servicio está más orientado a particulares que quieran intercambiar mensajes en tiempo real, mientras que Google Wave es una herramienta pensada para el trabajo en grupo.

Funcionamiento

El funcionamiento de Buzz es sencillo. Una vez activado en Gmail, el sistema sugiere establecer como "personas a seguir" a los contactos más activos -con quienes se ha tenido una mayor relación- de la agenda. En un principio, Buzz seleccionaba de forma automática los contactos que añadía, pero después de las protestas de los usuarios, que consideraron el método una invasión de su privacidad, el sistema se ha modificado para mostrar sólo recomendaciones.

Los mensajes que se pueden enviar desde Buzz van desde textos a enlaces, vídeos o fotografías

Cuando se quiere enviar un mensaje a Buzz, se puede hacerlo público o enviarlo como privado. En el caso de que sea público, éste se publica de forma automática en la página del usuario en Google. Los mensajes que se pueden enviar desde Buzz van desde textos a enlaces, vídeos o fotografías. Una vez publicados, los seguidores pueden añadir comentarios.

Los usuarios pueden sincronizar e importar a Buzz la actividad que realizan en otras redes sociales como Twitter o en plataformas de publicación de contenidos como YouTube. De esta forma, cada vez que se publique un contenido en una de estas plataformas, éste aparecerá de manera automática en la cuenta del usuario en Buzz.

Sin embargo, no es posible importar los contenidos publicados en Buzz en estas mismas redes. Es decir, un mensaje enviado en Twitter puede aparecer en Google Buzz si el usuario lo desea, pero no es posible publicar un mensaje de Buzz en Twitter de forma automatizada.

Desactivar Google Buzz

A pesar de estar en versión beta (pruebas) y sin muchas funcionalidades, Google Buzz genera una cantidad tan grande de información, que acaba por ser molesto. Es lo que se denomina "inforruido", algo que trastorna al usuario y le genera ansiedad. Para las conversaciones que no sean del interés del usuario, se puede seleccionar la opción "silenciar la conversación". Además, es posible desactivar o eliminar Buzz de Gmail.

Google Buzz es un producto que genera una cantidad tan grande de información, que acaba por ser molesto

Para quienes quieran seguir con su uso, pero no les gusta la forma en que Buzz trata las conversaciones que siguen, con mensajes enviados a la bandeja de entrada, una opción es crear un filtro de correo para que todos los mensajes procedentes de Google Buzz se omitan de este destino, aunque es más efectivo deseleccionarlos desde el menú de configuración de Gmail. En la pestaña "Buzz". Desde allí, los usuarios pueden modificar una serie de parámetros básicos sobre el uso y privacidad de Buzz. Otra opción es desactivar la etiqueta "Buzz" desde el menú de configuración de Gmail. De esta manera, el icono no se ve, pero sigue en funcionamiento sin que se pierdan los mensajes recibidos.

Por último, la opción "desactivar Buzz", destacada en la parte inferior de la página del gestor de correo, desactiva el servicio pero no borra los mensajes anteriores ni el perfil creado por el usuario con sus mensajes públicos.

La opción "desconectar Google Buzz", disponible en el menú de configuración de Gmail, sobre la pestaña "Buzz", permite deshabilitarlo y borrar todos los mensajes enviados, el perfil de usuario en Google, los sitios importados, así como todos los contactos en Google Buzz.

Leer más...